Még nem, ki kell csinosítani, Gombán szeretnénk menni a május 20-a körüli hétvégén. A túra amúgy is takarékra van téve, max. 1-2 futam, inkább amatőrök az idei irány. Az ex-Pusztító Suzukit pont tegnap adtam el. A tesód volt Ladája épülget, idén szerintem már összeáll az is. Dióhéjban ennyi.
Ezt átemelem a rally.hu-ról, a felfedező engedelmével, jópár Szamcsi is hatalmasakat ugrik:
http://www.youtube.com/watch?v=dpZF49P4-ws&feature=channel_video_title
A Dömével elég mélyrehatóan polemizáltunk ezen, én most azon az állásponton vagyok, hogy rendezetlen ugyan a jogviszonya a kutyának, de alapvetően illegális, csak a fakabátok többsége sem ismeri ennek a jogi hátterét.
WTCC:
É kinn voltam, de elnézést, elfelejtettem egyeztetni. Bár ami állapotok ott voltak, nem valószinű, hogy képesek lettünk volna összefutni. Nagyobb tömeg volt, mint egy F1-es futamon.
Kutya:
Lehet, hogy így van, de Döme a múltkor egészen más eredményre jutott a jogszabály kotorászásban. És a múltkor kellően nagy erővel tudtam bizonygatni, hogy vontatási segédeszköz, úgyhogy a rend őre feladta :-)
Pedig épp üresen vittem vontatni, aztán mivel megcsúsztunk időben, mentem is a vontatvánnyal 120-at a gyűrűn :-)
Szerintem csak az a 90%-os valószínűségű eset következett be, miszerint nem tudta a rendőr, hogy mi a teendő, a dolog jogszabályi rendezetlensége miatt. De rendes volt, ez a lényeg.
Kutya-ügyben, de más megközelítésben.
Tavaly, egy versenyről hazafelé, a hatóság megállította a barátomat. Szokványos /talán szabályos?/ igazoltatás közben a rend őre azt a véleményt fogalmazta meg, miszerint: nincs semmi baj ezzel a "vontatási segédeszközzel", csak autópályán ne használják és 70-nél gyorsabban ne közlekedjenek. Hogy most ez hatósági vélemény volt, vagy csak egy szimpatikus hozzá állás, nem tudom, de a barátom sem nagyon firtatta .
Tény, hogy a készülék nem egy gagyi tákolmány /fogózsámolyos, a kerekei sárvédővel szerelve, a világítás rákötve a vonó autóra, stb./
Szóval, ez tavaly ősszel történt. Jó lenne tudni, hogy mi most a hivatalos álláspont.
Hosszas utánajárás után megtudtam, mi a jogi helyzet a kutyázással. Tehát: egy per alapján, ahol a bíró rákérdezett az NKH-nál, az NKH kiadott egy országos állásfoglalást, miszerint a kutya a 6/1990. Köhém rendelet szerint pótkocsinak minősül, el kell látni az ennek megfelelő hatósági jelzésekkel és fényberendezéssel. És még ekkor is csak rövid távon, elromlott jármű vontatására lehet használni. Vagyis a vizsga nélküli kutya használata teljesen illegális. Bár nincs konkrét jogszabályba foglalva ez, de az NKH jogértelmezését minden hatóság elfogadja hitelesnek. Ezt csak érdekességképpen vagy okulásul írtam le, mert a Zotyával a múltkor pont telefonon beszéltünk erről, hogy milyen rendezetlen jogterület ez, alig lehet kiigazodni benne. Ha valaki másképp tudja, ne tartsa magában.
