Felröppent a hír, hogy eltiltottak, napokban a határozatot is megkaptad, erről szeretnék veled beszélgetni.
Igen múlt hét végén kezembe került a határozat, 2 évre eltiltottak a "Szövetség versenyrendszerében történő szakmai tevékenységtől".

Mesélnél pár szóban az ügyről?
A Forma 1 versenyen, miután végeztem a betétverseny felügyelői teendőivel a technikai ellenőröknek igyekeztem segítséget nyújtani. És míg az egyik ellenőr a pihenőidejét töltötte és a szendvicsét fogyasztotta el, az elölről lezárt boxban, én a mellényében a rajtrácson voltam, hátha tudok valakinek segíteni.
A vizsgálat elindítói szerint ezt a személyt vették észre a rajt előtti pillanatokban a legutolsó boxban a célegyenes vége felé, a lezárt boxkapun keresztül.
Itt van Ferjáncz Attila elnök úr levele, melyben indítványozza fegyelmi vizsgálat lefolytatását, valamint a Fegyelmi bizottság vezetőjének Tóth Gili Ferencnek a levele.

Jól látható az MNASZ cégpapíron a Hungaroring és a Csillagvár logó…amik ugye idén már nem szponzorai Szövetségünknek.

Hogyan szereztél tudomást arról, hogy vizsgálat indult ellened?
A Forma 1 utáni napon felhívott az egyik technikai ellenőr - akinek a mellényét viseltem a Forma 1-en, még ő pihent - és mondta, hogy telefonon keresték a mellényének ügyében.
Pár nappal utána egy újságíró érdeklődött, hogy tudom-e, hogy vizsgálat fog ellenem indulni.
Sajnos akkor csak azt tudtam válaszolni neki, hogy mint a Szövetség Sportszakmai Alelnökének nincs tudomásom, semmiféle vizsgálatról.
Majd másnap reggel az újságban is olvashatunk az ügyről, ekkor már hívott Elnök úr is, és megbeszéltünk a pécsi rallyeversenyre egy találkozót, amelyen tájékoztatott, hogy kapott egy anyagot, olvassam el, és kommentáljam…

Átfutottam az anyagot, mondtam nem kívánom kommentálni, ő pedig jelezte, hogy fegyelmi vizsgálatot fog ellenem indítani.
Véleményem szerint sok módja lehetett volna, hogy a kérdéses problémát tisztázzuk, mégis a legdurvább változatra került sor.
Utána olvastam a főtitkári körlevélben, hogy fegyelmi eljárás indult ellenem, majd e-mailes kérdésemre, 2009.08.25.-én meg is kaptam a meghívót a 27.-ei tárgyalásra. A meghívó postán is megjött, 26.-án délben…

Ezek után kértem a tárgyalás elhalasztását, és pár dokumentumot a tárgyalás könnyebb lefolytatása érdekében. Leveleimre - melyeket faxon és e-mailen is elküldtem - semmiféle választ nem kaptam. Ellenben kaptam egy telefont, amelyben egy Motorsport világtanácsi pozícióról folyt a beszélgetés…

Külföldre utaztam, majd hazaérkezésem után, megtudtam, hogy a tárgyalást megkezdték, a kérdéses technikai ellenőrt meghallgatták, majd pedig határozatot hoztak a tárgyalás elhalasztásáról.

Milyen dokumentumok miatt indult ellened eljárás?
Egy Hungaroring Sport Zrt-től érkezett levél alapján, melynek furcsa módon Frank Tamás az aláírója, a Szövetség taglistáját megnézve az MNASZ honlapján, Dancsó Pál neve tűnik fel a kérdéses tagszervezetnél…

A levél mellékletként tartalmaz, egy faxnak mondott dokumentumot, melynek címzettje Thomas Frank, és ami nem tartalmazza a küldési időpontot, valamint Szamos Miklós "Sportszakmai Szervező" jelentését és jelentés kiegészítését, melyek szintén nem tartalmaztak dátumot és időpontot.

Itt ért a következő meglepetés, hiszen Szamos Miklós a versenyigazgató helyettes volt a rendezvényen, és hát az MNASZ berkeiben "Sportszakmai Szervező" kifejezéssel még nem találkoztam.
Persze Szamos Miklós más szerepkörben is feltűnt ezen a rendezvényen, hiszen a fegyelmi bizottság által veszélyes területnek ítélt rajthelyen, mint fényképész tűnt fel…
Volt egy begépelt telefonbeszélgetés is, melynek rögzítéséhez és nyílvánosságra hozatalához egyik fél sem járult hozzá, mégis sokszorosításra került, és többen megkaptuk.
Van mégegy érdekes pont itt, hiszen azt állítják a fax a verseny alatt érkezett, és a verseny után rögtön elindult a vizsgálat.

Meglepő módon a fax egy londoni számról egy budapesti számra érkezett, pedig a küldő és a címzett a hungaroring épületében, egy folyósón kapott irodát a verseny idején…

Itt kell megemlíteni, hogy a versenyigazgató jelentés semmiféle megjegyzést nem tartalmaz az ügyről, pedig a verseny után készült, és Herczeg Lajos elnökségi ülésen tett mondatát, mely szerint ő a verseny sportfelügyelőjeként sem tudott semmi ilyen problémáról.

Kaphattál volna másmilyen belépőt az eseményre?
Verseny előtt a Főtitkár úr - aki történetesen a versenyigazgató is volt - felhívott és kérdezte, milyen belépőt szeretnék az eseményre. Mondtam olyat, amivel el tudom látni a betétverseny sportfelügyelői teendőit, valamint be tudok jutni a technikai ellenőröknek kijelölt területekre.

Milyen belépőt kaptál?
Olyat amivel a toronyból a boxutca felé nem lehetett kijönni…

Mi volt a tárgyaláson?
Beadványaimmal és panaszaimmal nem kívántak foglalkozni, és felvilágosítottak, hogy én nem kérdezhetek semmit.
Elmondtam mi történt, elmondtam mi a feladata az Alapszabály szerint a sportszakmai alelnöknek és az elnökségi tagoknak, valamint milyen feladatok hárulnak az IB-re, de igazából erre sem voltak kíváncsiak.
Én picit úgy érzem valakiknek, egy nagy szálka vagyok a szemébe, és nem választják azt az utat, hogy elmondják, vagy visszahívásomat kezdeményezzék.

Mik ezek az általad ott felsorolt feladatok?
- Szövetségi testületek munkájának figyelemmel kisérése
- Szövetség rendezvényeinek látogatása, azokról véleményalkotás
- Nemzetközi rendezvények ellenőrzése
- Intéző Bizottsági határozatok végrehajtásának ellenőrzése

Mitől tiltottak most el tulajdonképpen?
Szövetség versenyrendszerében végzett szakmai tevékenység…
De mivel ez számomra is nehezen értelmezhető, álljon itt a határozat.

Mi lesz most?
Van még pár napom végiggondolni, hogy van-e értelme fellebbezni.
Úgy gondolom, nem mutat jó irányt ez a rengeteg fegyelmi és etikai vizsgálat.

Nem foglalkozik senki egy megfelelő jövőkép kialakításával, hanem mindenki Önös érdekeit helyezi előtérbe.

És hát a fegyelmik elindítása és a büntetések mértéke is érdekes.
Egy versenyző, vagy szakosztályvezető ellen Internetes megnyilvánulásuk miatt indul eljárás, ám ha ugyanezt egy RSB vagy egy Média Bizottság tag teszi, azt teljesen normálisnak vesszük. Igen az is lehetne, de akkor le kellene ülni és egymás szemébe is elmondani a problémákat.

Van rendező akit, megbüntetünk, mert nem enged be pár "piros telefonon" jelentkező vendéget, és van rendező aki a kauciót sem fizeti be szokás alapján, van olyan akinek pedig a tisztségviselők kijelölésekor nem kell betartani az Intéző Bizottság határozatait és az MNASZ szabályait.

És hát ugye ma megint érdekes információval találkozhatunk, hiszen más jelent meg az MNASZ honlapján és más az SMS-ben küldött híranyag, de ez vélhetően már csak üldözési mánia.
Én 2 évet kaptam, információim szerint az a versenyző, aki ellen azért indult eljárás, mert megütött valakit, ő 8 hónapot, és hát külföldön ugye versenyezhet.

Jogos a kérdés, ezt most ki érti…

Két fénykép 20 évvel ezelőttről: