Közgyűlés előtt áll a Magyar Nemzeti Autósport Szövetség. Amint az ismeretes 2008. január 12.-én tartja rendes évi közgyűlését a hazai autósport társadalom szakszövetsége.

A tagok a napokban több beadvány formájában is egyértelműen jelezték változtatási szándékukat, hiszen közel száz beadvány érkezett a szövetség titkárságára.

Az MNASZ alapszabályában megfogalmazottak szerint, az Elnökség és a tisztségviselők visszahívását, a szavazásra jogosultak 1/3 -a kezdeményezheti, és mivel az ehhez szükséges javaslatok száma ezt jócskán meg is haladta, ez már egyértelmű szándékot jelöl a tagság részéről. A beadványok megfogalmazása is jól definiálhatóan radikális szándékot jelöl, hiszen a tagság mind amellett, hogy beadványaiban élesen bírálja, egyben elfogadhatatlannak is ítéli a szövetség Elnökségének munkáját. Mindezt alátámasztja az, hogy a beadványok az alábbi szövegezéssel kerültek benyújtásra:

"Tisztelt Elnökség!

Alulírott, mint a Magyar Nemzeti Autósport Szövetség tagja az alapszabály
20.§ (1) g.) pontja alapján, ez úton kezdeményezem az Magyar Nemzeti Autósport Szövetség elnökségének és tisztségviselőinek visszahívását.

Az MNASZ alapszabály I. 1.§ (1) alapján:

 " A Magyar Nemzeti Autósport Szövetség az autó és gokart sportágak sportszövetségeként, a hazai és nemzetközi sportfeladatok ellátására létrehozott, a sportágakban működő szervezetek, sportegyesületek, gazdasági társaságok, illetőleg ezeken keresztül az autó és/vagy gokart sportágban sport és egyéb tevékenységet folytató sportolók, közreműködők tevékenységét összehangoló, irányító, munkájukat segítő és támogató, önkormányzati elv alapján működő, érdekképviseleti tevékenységet is kifejtő társadalmi szervezet."

Véleményem szerint, szövetségünk elnökségének döntései és határozatai az elmúlt időszakban, ellentétben állnak fenti, az alapszabályban megfogalmazott alap - és irányelvekkel, valamint az elnökség által hozott döntések és határozatok sok esetben nem hogy elősegítik a honi autósport fejlődését, hanem inkább hátráltatják azt.

Mindezért alulírott tag, hivatkozva és élve az alapszabály VI. 24.§ (1) b.) alatt biztosított jogkörrel, ez úton írásban kérem a Magyar Nemzeti Autósport Szövetség rendkívüli tisztújító közgyűlésének összehívását, valamint annak esetleges határozatképtelensége esetén, az azonnali megismételt tisztújító közgyűlés összehívását."

A fenti beadvány tükrében egyértelműnek látszik, hogy az Elnökség által előterjesztett napirendet módosítani szükséges, hiszen amennyiben ez nem történne meg, az, nehéz helyzetbe sodorhatná az esetlegesen Elnökség nélkül maradó Autósport Szövetséget.
Egyebek mellett, a napirend módosítására irányulóan is jó néhány javaslat érkezett a Szövetség titkárságra, melyek a következő napirendet javasolják a közgyűlés számára:

"Tagi javaslat az MNASZ 2008. január 12-i közgyűlésének napirendjére:

Alulírott MNASZ tag az alapszabály 19-es § 2/d pontja alapján kérem a MNASZ elnökségét, hogy a fenti közgyűlés napirendi pontjait az alábbiak szerint módosítsa, különös tekintettel a 2007. december 21-én beadott tisztségviselők visszahívásával kapcsolatos beadványokra.
1. Az elnökség tevékenységéről szóló beszámolója.
2. A szövetség pénzügyi helyzetéről szóló beszámolója.
3. Az Ellenőrző bizottság beszámolója.
4. A Tisztségviselők visszahívása.
5. A Tisztségviselők megválasztása.
6. Alapszabály módosítása.
Fenti napirend elfogadása mellett, a tisztségviselők megválasztásával, az MNASZ működése folyamatossá válhat.
Ez úton kérem T. Elnökséget, hogy a javasolt napirendi pontokról, az MNASZ valamennyi tagját, a közgyűlés előtt írásban tájékoztassa, annak érdekében, hogy a határozatképtelenség esetén a megismételt közgyűlésen, határozatokat lehessen hozni."

Ezek mellett nem kétséges az sem, hogy a közgyűlésen parázs vita várható, hiszen az MNASZ elnöksége, - talán nem túlzás kijelenteni -, egyfajta propaganda anyagként használta a közgyűlési meghívó mellé csatolt dokumentációt. Ezen dokumentáció, - a propaganda szöveg mellett -, tartalmazza az Elnökség által előterjesztett alapszabály módosító javaslatokat is, melyekkel kapcsolatosan máris ellentmondásokra hívta fel a tagság a figyelmet. Érdemes átlapozni és átgondolni az Elnökség által összeállított és megküldött irományt, hiszen az alapján mindenki levonhatja a szükséges konzekvenciákat.

Bizonyára az autósport jelenlegi szegényes bizonyítványát, és az elmúlt egy év nehézségeit megmagyarázni nagyon nehéz, mondhatni szinte lehetetlen feladat, de mindezért másokat okolni nem éppen sportemberhez méltó dolog. Ezek mellett nem biztos, hogy ésszerű az, ha egy társadalmi szervezet vezetősége a kialakult szituációban a következő képen zárja tagsághoz intézett beszámolójának sorait:

"Kérünk minden MNASZ tagot, hogy alaposan gondolja meg, mit és hogyan cselekszik, mert a rendet csak ők, saját maguk óvhatják meg.
MNASZ elnöksége"