Nem állítom, hogy a mostani rezsim a szivemhez nőtt, de a jelen rendszerben az MNASZ-nek a lehető legjobb volt, mivel ma érdekeket csak így lehet érvényesíteni. Nem tudom ki fog vállalni ezután elnökségi tagságot, pláne olyan, aki ma tud valamit tenni az AUTÓSPORT-ért. Itt folyamatosan két tábor harcol egymással, a hatalomért. Ti is kb. hat éve akartok hatalomra kerülni, és ma már semmi nem drága érte.

Gyurma!

Eddig mindenki rosszfiú volt Nálad. Nézd már végig a hozzászólásaidat. írtál már jót olyanról, aki nincs benne ebben a már felsorolt 6 emberben, vagy ilyen kevés az AUTÓPORT-ért tenni akarók szzáma?

Ha igaz a hír az elnökség lemondásáról, akkor ők sem vállaltak be benneteket Gyurma!!!!! Az erőszakosságotokkal, kompromisszumképtelenségetekkel elértétek azt, hogy a kormánypárti elnökség, aki pl. a rally pályák intézésében segítették a Móczár Pétert (mert azért ne higyjük azt, hogy egyedül csinálta) lemondott. Most már lehetsz elnök is (az atyaúristeni poszt még foglalt, de lehet, hogy lehet már kapni sorszámot, ha elég meghatalmazásod van. Gratulálok

Én nem gondolom, hogy be kell fejezni az érvelést, a gondolkodást az MNASZ jövőjéről. Szerintem az nem olyan nagy baj, ha a tagság informálódik, gondolkodik a megismételt taggyűlésig arról, hogy mit támogasson, esetleg elgondolkodik azon, hogy talán meg kkellene jelennie, ahelyett, hogy birka módjára meghatalmazásokat ad bármely oldalnak. Az sem olyan nagy baj, ha megismerik a Te "hiteles" tájékoztatásodat, arról, hogy nem volt senkitől meghatalmazásotok, és az se baj ha megismerik az én "félretájékoztatásomat". Felnőtt emberek, hátha vannak saját gondolataik, és el tudják dönteni, hogy melyiket hiszik el, melyiket fogják támogatni. Ha azt elérjük, hogy több egyesület fogja saját magát képviselni februárban, már nyertünk valamit.
Egyébként a hozzáállásod megint azt mutatja, hogy nem érdekel Benneteket más véleménye. A közgyűlésen is elhangzott, még az elnök úrtól is, hogy szükséges lehet egy alapszabály módosítás, de nem elkapkodva, előkészítetlenül. Még Te is javítottál benn a közgyűlésen a saját tervezeteteken, tehát kiforrott, előkészített, megvitatott tervezetnek nem lehet nevezni. Azt gondolom, hogy a megismételt közgyűlés előtt nem agyonhallgatni kellene a dolgot, ahogy javaslod, hanem széles körben megvitatni. Az MNASZ vezetőségének egyeztető fórumokat, összejöveteleket kellene kezdeményeznie az egész tagsággal, ahol ki lehet ezeket beszélni, meg lehet az embereket győzni arról, hogy szükség van-e a tejhatalmú, elnökségnél több joggal rendelkező 3 emberre, vagy nem, rossz-e az IB-s berendezkedés (aminek kritikája mindig csak az elmúlt nyóc év, azaz 1 ember), vagy nem. Igazad van bízzuk a tagságra, de ne úgy, hogy csak a szavazata érdekel, minket, hanem próbáljuk meg megtudni a véleményét is.

@Duen
Az hogy történt, hogy a Gyurma üzenetével percre egy időben megjelent az enyém is még egyszer?

Kedves Gyurma!

Ha figyelmesen olvasod a fórumot, akkor legutolsó hozzászólásom ez volt, amikor Holczer Dániel bejelentette, hogy amíg versenyez nem vállal funkciót:
"Sok-sok hosszú sikeres versenyévadot kívánok a Holczer Dánielnek, és Móczár Péter is elgondolkozhatna, hogy újra el kezd versenyezni. Önjelöltek kíméljenek jeligére", tehát az én egyszerű agyam szerint kicsi a valószínűsége, hogy Holczer Dániel lennék.

Nem veszel részt sárdobálásban, de egész hozzászólásodban sarat dobálsz.

Kezdjük a meghatalmazásokkal. Aki ott volt pontosan tudja, hogy mindenki alkalmazta ezt a hosszú évek óta jól bevált módszert. Ti is, a másik oldal is. Ha ezt tagadod, az a szavahihetőségedet vonja kétségbe.
Milyen érdekes, hogy Ti csak a változást akarjátok 6 éve ugyanazokkal az emberekkel, és most, meglepetésre ki volt a két megszellőzetett jelölt a minden hatalmat (még az elnökségének nagy részét is) átvevő Sporttanács tagjának: Nattán György és Cselényi Balázs. Ha a Neked megfelelő atyaúristeni döntéskörrel járó pozíciót a közgyűlés megszavazza, Téged erre megválaszt, akkor jó, ha nem, hát akkor pusztuljon a szomszéd tehene is.

Egy szélesebb legitimáción nyugvó (mégiscsak több emberből álló), szűkebb hatáskörű szervezetet akartok felváltani egy szűkebb legitimációjú (3 ember), viszont jóval több joggal rendelkező szervezettel, és persze úgy, hogy az a kevés ember aki dönthet szinte minden felett, azok Ti legyetek. Miért ne lehetne jó az eddigi berendezkedés. Az általad nem nagyon szeretett S***** Miklós visszavonult, kár vele példálózni, az általatok befolyásolt szervezetek választhatnának megfelelő embereket az IB-be. Talán az a baj, hogy akkor 11 ember van, és Ti csak 6-an vagytok? Ha mindegyikőtöket beszavaztatjátok, már többségetek van. 11 embernél van valós szakmai vita, különböző vélemények, konszenzus, a tanácsban nem lesz. Mikor vitatkoztál utoljára a Cselényi Balázzsal? Bár az is lehet, hogy nálatok a bölcsek köve, és alapból mindent jól tudtok. Egyébként a fő oka, hogy szükség van a diktatórikus, tejhatalmú tanácsra, hogy Pénzes Zsolt képtelen bármilyen demokratikus berendezkedésben működni. Képtelen bárkivel együtt működni, képtelen bárkivel kultúráltan vitatkozni (lásd rallye értekezlet a múlt héten). Lassan nincs beszélő viszonyban senkivel az MNASZ-ben, az IB tagoktól a főtitkárig. Lehet, hogy nem az egész MNASZ-t kellene lecserélni, hanem őt.

Abszolút nem voltatok kompromisszumkészek, Te is tudod nagyon jól, hogy egy csomó dolog nem fog működni, amíg nincs olyan szervezet, ami pl. egy díjtáblázatot, egy kölltségvetést jóváhagyhatna (mondjuk a rally szakágnak nem kell költségvetés, az tavaly se a saját pénzét). költötte)

Mégegyszer kérek mindenkit, aki a meghatalmazását adta a szombati közgyűléshez, jól gondolja meg, hogy ezt akarta-e, és jól gondolja meg, hogy ad-e meghatalmazást a megismételt közgyűlésre.

Kedves Gyurma!

Ha figyelmesen olvasod a fórumot, akkor legutolsó hozzászólásom ez volt, amikor Holczer Dániel bejelentette, hogy amíg versenyez nem vállal funkciót:
"Sok-sok hosszú sikeres versenyévadot kívánok a Holczer Dánielnek, és Móczár Péter is elgondolkozhatna, hogy újra el kezd versenyezni. Önjelöltek kíméljenek jeligére", tehát az én egyszerű agyam szerint kicsi a valószínűsége, hogy Holczer Dániel lennék.

Nem veszel részt sárdobálásban, de egész hozzászólásodban sarat dobálsz.

Kezdjük a meghatalmazásokkal. Aki ott volt pontosan tudja, hogy mindenki alkalmazta ezt a hosszú évek óta jól bevált módszert. Ti is, a másik oldal is. Ha ezt tagadod, az a szavahihetőségedet vonja kétségbe.
Milyen érdekes, hogy Ti csak a változást akarjátok 6 éve ugyanazokkal az emberekkel, és most, meglepetésre ki volt a két megszellőzetett jelölt a minden hatalmat (még az elnökségének nagy részét is) átvevő Sporttanács tagjának: Nattán György és Cselényi Balázs. Ha a Neked megfelelő atyaúristeni döntéskörrel járó pozíciót a közgyűlés megszavazza, Téged erre megválaszt, akkor jó, ha nem, hát akkor pusztuljon a szomszéd tehene is.

Egy szélesebb legitimáción nyugvó (mégiscsak több emberből álló), szűkebb hatáskörű szervezetet akartok felváltani egy szűkebb legitimációjú (3 ember), viszont jóval több joggal rendelkező szervezettel, és persze úgy, hogy az a kevés ember aki dönthet szinte minden felett, azok Ti legyetek. Miért ne lehetne jó az eddigi berendezkedés. Az általad nem nagyon szeretett S***** Miklós visszavonult, kár vele példálózni, az általatok befolyásolt szervezetek választhatnának megfelelő embereket az IB-be. Talán az a baj, hogy akkor 11 ember van, és Ti csak 6-an vagytok? Ha mindegyikőtöket beszavaztatjátok, már többségetek van. 11 embernél van valós szakmai vita, különböző vélemények, konszenzus, a tanácsban nem lesz. Mikor vitatkoztál utoljára a Cselényi Balázzsal? Bár az is lehet, hogy nálatok a bölcsek köve, és alapból mindent jól tudtok. Egyébként a fő oka, hogy szükség van a diktatórikus, tejhatalmú tanácsra, hogy Pénzes Zsolt képtelen bármilyen demokratikus berendezkedésben működni. Képtelen bárkivel együtt működni, képtelen bárkivel kultúráltan vitatkozni (lásd rallye értekezlet a múlt héten). Lassan nincs beszélő viszonyban senkivel az MNASZ-ben, az IB tagoktól a főtitkárig. Lehet, hogy nem az egész MNASZ-t kellene lecserélni, hanem őt.

Abszolút nem voltatok kompromisszumkészek, Te is tudod nagyon jól, hogy egy csomó dolog nem fog működni, amíg nincs olyan szervezet, ami pl. egy díjtáblázatot, egy kölltségvetést jóváhagyhatna (mondjuk a rally szakágnak nem kell költségvetés, az tavaly se a saját pénzét). költötte)

Mégegyszer kérek mindenkit, aki a meghatalmazását adta a szombati közgyűléshez, jól gondolja meg, hogy ezt akarta-e, és jól gondolja meg, hogy ad-e meghatalmazást a megismételt közgyűlésre.

Kedves V.R.!

Az én olvasatomban így néz ki a helyzet.

Mi is történt a közgyűlésen? Történt az, hogy kb. 6 ember N.Gy., T.I., L.R., B.E., P.Zs. és Cs.B. alapszabály módosítást szeretett volna megszavaztatni. Ez így persze kevés, mert ez a 6 ember még 6 szavazatot sem képvisel, ezért kampányoltak, és maguk mellé állítottak kb. 20 MNASZ tagot. Ez még mindig kevés, e mellé begyűjtöttek kb. 30 meghatalmazást, ahol a meghatalmazó persze valamilyen szinten biztos egyetértett az alapszabály módosítással, (Persze, hogy ez mennyire etikus, korlátlan felhatalmazást kérni, és adni az egy más kérdés). Ezek után a közgyűlésen kiderült, hogy ez is kevés, és a jelenlevők, és a nem jelenlevő kb. 30 meghatalmazást adó tag minősített többsége mégsem akarja módosítani az alapszabályt. Nem akar két elnökséget, vagy jogokkal nem rendelkező elnökséget, aminek a jogainak a nagy részét megkapná a második elnökség (vagy hívjuk sporttanácsnak). Eddig rendben is van a dolog. Azonban a 6 ember ezután durcás lett, és úgy döntött, hogy az általuk irányított szavazatok innen nem támogatnak semmit, még akkor sem, ha az működésképtelenné teszi a szövetséget. A 6 embernek, meg a még ott saját magát képviselő húsznak ez szíve joga, bármennyire is bosszúnak tűnik az általuk is állítólag szeretett sport, szövetség megbénítása. Annak a 30-nak kellene elgondolkozni, aki meghatalmazást adott nekik, hogy így gondolták-e. Arra adtak-e meghatalmazást, hogy működőképes sportszakmai döntőfórum hiányában ne legyen versenynaptár? Hogy emiatt ne induljon be a bírók továbbképzése? Azt akarták-e ezek a tagok, hogy ne legyenek szakági, technikai szabályok a 2014-es évre, hiszen nincs aki jóváhagyja, őket? Azt szeretnék, ha nem indulna meg a licencek kiadása, mivel nem lesz költségvetés, ill. díjtáblázat. Azt szeretnék, ha nem indulnának be a bajnokságok ha nem tudnának versenyezni? Mert ez a 6 ember azt akarja. Nekik nem a bajnokság fontos, hanem, hogy át tudják venni a hatalmat (régi vágyuk ez nekik, sokszor próbálták már az utóbbi 6 évbenkülönböző formációkkal), akár annak árán is, hogy a többiek az első negyedév-félévben nem tudnak versenyezni, annak árán is, hogy esetleg egy nem működő szövetségtől át lehessen játszani a jogokat a most gomba módra alakuló szövetségeknek. Aki így viselkedik, az nem au autósportot szereti, hanem saját magát, nem az autósport érdekeit tartja szeme, előtt, hanem a sajátját.
Szeretném ráébreszteni azokat, akik jelenlevőként ezt támogatták, hogy mihez adták a nevüket, de még inkább azokat, akik korlátlan meghatalmazást adtak ezeknek az embereknek úgy, hogy nem voltak ott, és nem tudták befolyásolni a közgyűlés alakulását (A 6 emberből álló csoportot nem kell ráébreszteni semmire, ők jól végiggondolták, és pontosan tudták mit csinálnak). Tényleg ehhez adtatok meghatalmazást, tényleg azzal bíztátok meg a Nattán György vezette csapatot, hogy bénítsa meg az MNASZ működését a legfontosabb időszakban, és tegye lehetetlenné a felkészülést a versenyévadra, tegye lehetetlenné a versenyzést, csak azért mert az ő elképzelésüket, hatalomátvételüket demokratikus úton elvetették, és ezért elemi érdekük a megismételt közgyűlés kierőszakolása.. Javaslom ennek végiggondolását mindenkinek, aki készül meghatalmazást adni a megismételt közgyűlésre.
Jó lenne, ha az elnökség is nem a kisebb ellenállás irányába, a hangosabb, de kisebbség felé mozdulna, hanem a tagok többségét támogatná.

Sok-sok hosszú sikeres versenyévadot kívánok a Holczer Dánielnek, és Móczár Péter is elgondolkozhatna, hogy újra el kezd versenyezni. Önjelöltek kíméljenek jeligére.

Kedves Imola!

Nyugodj meg. Az elnökség idén 13.000.000,- FT-tal támogatta a szakágat közös, azaz a a többiektől elvett pénzzel. Tehát, ha a szakágnak lesz saját bevétele, biztos nem veszik el tőle.

Highand2

Tehát akkor semmi nem való ide, ami valamilyen tényt állít! Ugye jól értettem? Mert az vagy igaz, vagy nem.

balli, ortodox!

Tényleg ennyire elfogultak vagytok? Nem azzal kellene foglalkozni, hogy igaz-e, vagy nem. Ha meg tudod cáfolni, cáfold meg, ha nem, akkor állj ki a kivizsgálásáért.

Kedves Brumi86!

A lassan egy hete pongyola idő meghatározás.

1. A kiírás 2 és fél héttel a verseny elött jelent meg, jelentős késéssel. (Ha a szakág alarta volna megrendezni biztos jobban előkészítette volna, legalábbis így lenne normális).
2. A verseny rendezője, (mindegy, hogy ki van a fantomcég mögött) egy hónappal a verseny elött nem volt MNASZ tag. (Ha a szakág akarta volna rendezni, akkor biztosan tudta volna a szabályt, és már elöbb gondoskodott volna rendezőről, legalábbis így lenne normális).
3. Az összes díj jelentős késéssel, a versenyhez képest egy hónapon belül került befizetésre. (Az a szakág , amelyik a költségvetésésn felül támogatta idén a rendezőket, biztos gondoskodott volna róla, hogy a befizetésekre idejében sor kerüljön, legalábbis így lenne normális).
4. Ha a szakág tervezute volna megrendezni a versenyt, biztos nem hagyta volna majd egy éven keresztül bizonytalanságban a versenyzőket, mikor is lesz a verseny, legalábbis így lenne normális.

A tények azok, hogy tulajdonképpen (szinte) minden írott szabályt megszegtek egy egynapos versenyért (ami valószínűleg azért egynapos, mert így sokkal olcsóbb). Kíváncsi vagyok, hogy ha mondjuk én szeretnék jövőre ilyen feltételekkel versenyt rendezni, jóváhagyná-e az RSB, az IB, az Elnökség, vagy vannak egyenlőbbek, mint Orwell Állatfarmjában.

Congratulation!

Jól látom, hogy majdnem 2 hét múlva lesz egy verseny, aminek még nem nyilvános az útvonallapja, nem kis késéssel jelent meg a kiírása, az eredeti időpont elött 1 héttel lett módosítva az ideje? Biztos nem örül mindenki, de a rendező legalább igen. Tulajdonképpen minek vannak a szabályok az MNASZ-ben?

Az R007 által felvázolt verzió súlyos gyenge pontja, hogy van egy RTE, ahol tulajdonképpen mindent lehet. Tehát, ha a kezdő szabályok közé lenne szorítva az MNASZ bajnokságban, a kezdő Mitsuval menni akaró odamenne, mint ahogy most is, mert még így is lazábbak a szabályok.

levi.b

Olyan bukócsőnek kell lennie az autóban, amit az MNASZ szabályok évek óta írnak.

Gyurma

Úgy gondolom, mondandódtól elvonatkoztatva, hogy ténylegesen sértődötten fröcsögsz, és vagdalkozol. Ilyen indulattal, azt gondolom, hogy jobb is, hogy kimaradtatok.

levi.b

Olyan bukócsőnek kell lennie az autóban, amit az MNASZ szabályok évek óta írnak.

Gyurma

Úgy gondolom, mondandódtól elvonatkoztatva, hogy ténylegesen sértődötten fröcsögsz, és vagdalkozol. Ilyen indulattal, azt gondolom, hogy jobb is, hogy kimaradtatok.

Most olvastam az elnök úr irományát. A szakmai dolgokkal nem is foglakoznék, ítélje meg mindenki maga. De egy mondat (kövér betűkkel) nagyon megragadta a figyelmemet. "a magyar emberek az autósportban is kivívták a világ csodálatát". Fogadjuk el, hogy így volt, bár én nem láttam tombolni külföldiek tömegét, hogy milyen nagyszerű ez a magyar autósport. De tisztelt Elnök úr, mire vonatkozik az is, elfogadva, hogy a magyar autósporttal igen, de mi mással vívtuk még ki a világ csodálatát?
Úgy gondolom a levél többi részének is ennyi a valóságtartalma.

Már Móczár Péter programjának megjelenésekor akartam írni, hogy ilyen semmitmondó pár sort bárki összedob félóra alatt. Most, hogy Ernő ezt Te is (bizonyára minden hátsó szándék nélkül) jónak nyilvánítottad, nagyon nagyot csalódtam.

Uraim!

Azt látom, hogy a két oldal, bármennyire is próbálja tagadni, (ha van egyáltalán kettő) egyforma!

Szeretném, ha a tényekkel vitatkoznál. Konkrétan senki nem szavazott rá. Igaz, vagy nem. Eddig még mindig olyan lett kinevezve, akire legalább voksolást írtak ki, és ha nem is kapott 50%-nál többet, de a legtöbb szavazatot. Miért nem lehetett megvárni, amig bejönnek a szavazatok? Miért kellett valakit, szavazatok nélkül előnyösebb helyzetbe hozni? Még Ferjáncz Attila idején, amikor az alapszabály úgy módosult, hogy az elnökség nevezi ki a szakágvezetőt, ettől féltünk, hogy az elnökség bármit megtehet, de szerencsére ez sokáig nem történt meg. Most itt tartunk. Pár ember akarata érvényesül. Várjuk a további önkényes személycseréket.

Akár egyet is érthetnék, de akkor mondjuk ki, hogy az elnök úr tanácsadói arra játszanak, hogy szünjön meg az MNASZ Rallye Bajnokság. Az emnberük már negvan hozzá. Kineveztetni egy embert akire, mégegyszer kiemelem, bár ez olyan OV-s, SENKI NEM SZAVAZOTT azért mindenképpen furcsa.

Na végre. Eljutottunk a csúcsra. Az elnökségnek sikerült egy olyan embert kineveznie rally szakágvezetőnek, akire soha, senki nem szavazott, csak az elnök urat zsaroló Lakatos csoport 5-6 tagja gondolta, hogy jó lesz. Az elnök úr idegen ebben a sportban, de nincs körülötte senki (alelnök, főtitkár), aki el tudta volna mondani neki, hogy ez az úr a Magyar Rally bajnokság legfőbb vetélytársában a rallye túrában magas fokon érdekelt? Nem tudta elmondani senki, hogy neki sokkal fontosabb évek óta a rallye túra, az MANSZ-ben meg a sz...kavarás? Az Eger Rallye csodálatos elmaradása után összehívott megbeszélésen is csak az volt az egyetlen célja, hogy Botka Endre kijelentse, hogy regisztrálni fogja a fent nevezett sorozat összes versenyét. Tényleg azt gondolom innen már nincs fejlődési lehetőség. Elértük a legmagasabb pontot, a fent említett csoport pár tagja jelöltet ki tisztségviselőket, szavazatok, a tagok véleménye nélkül. R.I.P. MNASZ Rallye Bajnokság. Szabad az út a rallye túra elött. Biztos, hogy ezt akartuk.