Kedves realista!
Nem vagyunk olyan viszonyban, hogy megmondjam, mire és mit reagálj.
Azt írtam:
"Ugye megkérhetlek..." és azt hogy "...próbáld meg érzékelni..."
/kicsit más/
realista!
Ugye megkérhetlek, hogy ne sajnálkozz és ne minõsíts?
Inkább próbáld meg érzékelni a különbséget a cinizmus és az irónia között, továbbá vedd észre, hogy nem Te voltál a címzett.
Mint az "Elõzmény" rovatból is látszik, hu0olb barátomnak szólt az üzenet.
/Õ bizonyára értette/
Minek az neked otthonra? Nézegetnéd a négy fal között? Vagy kapnál rá 5% kedvezményt a TESCO-ban? Ha befizetted, akkor úgy is tudnak róla, egy sajtpapírral pedig nem vagy arrébb.
Csak nehogy valaki még kitalálja, hogy mivel a ceredi verseny nem volt pontszerzõ, akkor az ott váltott licenc sem érvényes.
"Nyilván történhet jó szakmai indokkal (nem várható el el cégvezetõtõl, hogy mindenhez értsen, és nem tarthat minden lehetséges felmerülõ problémához egy külön szakértõt a szervezetén belül), de mivel Magyarországon élünk, igazán nem meglepõ, hogy némelyekben ez a gyakorlat zsigerbõl kételyeket ébreszt... :)"
Nem várható el? –na ne nevettess!
A vezetõnek (topmanager) kutya kötelessége mindenhez érteni, azért kapja a giga fizetését, vagy társadalmi szervezet esetén azért választották meg.
Úgy vezetni egy céget, szövetséget, akármit, hogy minden lényegi döntés elõtt másokat (szakértõket) kell megkérdezni, hogy mit javasolnak(?) az nem a klasszikus, konzervatív vezetõi módszer. Ha a letûnt neoliberális vezetési stílus szerint kell(lene) mûködni, akkor egy hülye is tud vezetni. Megkérdezi a szakértõt, és rábólint! Se döntési stressz, se felelõsség. A világ legjobb állása.
Kérdezem, hogy ha nem ért hozzá, akkor minek alapján dönt?
Példaként hozom fel a Posta székház ügyét:
Az okos szakértõk azt javasolták a Posta vezérnek, hogy adja el a székházat, majd bérelje vissza, mert ez gazdaságilag egy jó megoldás. Csak azt nem tették hozzá, hogy kinek jó! Igaz, hogy Mari néni a faluvégén is tudta, hogy a Postának (ergo az adófizetõknek) ez nem lesz egy fáklyásmenet...
Szerintem vissza kellene venni a biztonságból (ahogy ortodox is írta), és fel kellene vállalni a vezetõségnek a felelõsséget, és nem utolsó sorban a munkát is.
Ugyanis (aktuálisan) személyesen is meg lehet keresni a biztosítókat ajánlat kéréssel stb, stb...
Arra, hogy ki és milyen feladatokra milyen céget bíz meg nem kívánnék reagálni, ez a mindenkori Elnök hatásköre.
Nyilván történhet jó szakmai indokkal (nem várható el el cégvezetõtõl, hogy mindenhez értsen, és nem tarthat minden lehetséges felmerülõ problémához egy külön szakértõt a szervezetén belül), de mivel Magyarországon élünk, igazán nem meglepõ, hogy némelyekben ez a gyakorlat zsigerbõl kételyeket ébreszt... :)
Ugyanakkor emelem a kalapom a 8/2014-es RSB közleményt olvasva! Az MNASZ-tõl teljesen szokatlan módon nem húzták-halasztották a téma megvizsgálását, hanem gyorsan összeültek és mertek döntést hozni! Sõt, emlékeim szerint még soha sem hallottam/olvastam MNASZ tagtól azt hogy "elnézést kérünk", hibáztunk... Rispect!
A meghozott döntés kicsit salamoninak tûnik de mégis kedvezõbb, mint az azt megelõzõ állapot, és tiszta vizet önt a pohárba.
Remélem jól értelmezem:
- Az adott Északi régió helyi szintû saját "kis bajnokságába" beleszámít a ceredi futam eredménye.
- Ugyanakkor csak az szerzett pontot, aki a futam adminisztratív átvételén már rendelkezett MARB licenszel, vagy akkor igényelte. Ergó az RTE/R2-s srácok (akik nyilván nem váltottak erre a versenyre MARB-os licenszet is, hanem csak bemondták a Túrásat/R2-õt) NEM szereztek pontot
-Így lett egy kitisztított Északi MARB-os bajnokságunk, nagyon hasonlóan a tavalyihoz
Ezek után már csak a Északi bajnokság állását szeretném látni a csapassunk.hu-n... :)
Gondolom kettõs rendeltetése van az ilyen bérmunkáknak.
-Az egyik valószínû az, hogy legyen egy bizonyos fedezet azokra az esetekre/helyzetekre, ha valami nem úgy alakul a továbbiakban, ahogy megtervezték. Vagyis a Mester által említett "jó gazda" igen is gondol azokra az idõkre, amikor jól jön majd egy magyarázkodás: kérem, az erre szakosodott, és független céggel elvégeztettük a megfelelõ vizsgálatokat.
/lásd Pilátus/
-A másik indok sokkal prózaibb:
Némi kutakodás után, bizonyára találnánk olyan valaki, akit rokoni, baráti vagy bármely más szálak fûznek mindkét céghez.
/azt hiszem, ebben az esetben sincs sok magyarázni való/
"Az MNASZ Elnöksége felkéri a MIB Europe Zrt-t, hogy a szövetség biztosítási rendszerét világítsa át és kérjen be biztosítási ajánlatokat a 2015-tõl megkötendõ biztosítási szerzõdés elõkészítése céljából."
Az ilyen, és ehhez hasonló esetek nekem nagyon
tetszenek! Csak azt nem értem, hogy minek vannak,
mit csinálnak a vezetõk, ügyvivõk, titkárok, elõadók stb.?
Nem az õ feladatuk lenne a "cég" érdekeit jó gazda módjára
képviselni, minden közbeiktatott, ezáltal pénzbe kerülõ
harmadik fél nélkülözésével?
Gala! A leveled igazi címzettje Markó Úr. A MARB az Õ asztala az RSB-n belül. Õ kezdte el még novemberben a MARB szabályzatot megírni, de csak a Pénzes menesztése után lett kész, és az új ideiglenes RSB fogadta el. Igaz, az alapszabályban sehol sem szerepel az, hogy az elnökség által megbízott RSB vezetõ, RSB tagokat jelölhetne. Így már az is véleményes, ahogyan kinevezték az bizottsági tagokat, következésképpen az is, ahogyan most mûködik ez a bizottság. Nyilván az új Elnök Úrnak nem volt még ideje áttanulmányozni a vonatkozó szabályokat, arra viszont volt ideje, hogy a szomszédjának áttoljon egy kis bizniszt:
"81/6/2014/2014.04.14 sz. elnökségi határozat:
Az MNASZ Elnöksége felkéri a MIB Europe Zrt-t, hogy a szövetség biztosítási rendszerét világítsa át és kérjen be biztosítási ajánlatokat a 2015-tõl megkötendõ biztosítási szerzõdés elõkészítése céljából."
Cégjegyzék:
"MIB Europe Zrt képviseletére jogosultak:
R***** Zoltán (an.: K***** Zsuzsanna) Születési ideje: 19**/**/**
Címe: 2049 Diósd, József utca 14."
és micsoda véletlen, alig 100 méterrel arrébb lakik az Elnök Úr:
"New Jet Kft tagjainak adatai:
Benyó Miklós (an.: B**** Edit) Születési ideje: 19**/*/*
Címe: 2049 Diósd, Krisztina utca 14."
Érdekes az is, hogy állítólag a Krisztina utcára merõleges Endre utcából pedig B****** Ákos gyûjti most a szavazatokat az RSB vezetéséért az Elnök Úr és a "kormány" megbízásából!
Valamiért ismerõs ez a sztori tavalyról... A Vác rallyn indultunk tavaly sprintben.. 5 gyorsaságiból 2 lett megtartva, aztán vége..mehettünk haza.. A szervezõ úr azt mondta bocs..ennyi..se pénz visszaadás, se semmi.. Látom ezt a versenyt is õ szervezte. Lehet, hogy ez most nem az õ hibája nem tudom, de megvan a véleményünk....
Úgy látszik én már csak füstölögni járok ide, de legyen!
Kedves MNASZ!
Nagy örömmel olvastam a tegnapi napon publikált MARB versenynaptárt. Az örömöm akkor hágott csak igazán a tetõfokára, amikor tudatosult bennem, hogy a hétvégén már megrendezett Cered RS -hogy, hogynem- nem része azon versenyeknek melyen MARB pontokat szerezni.
Persze az mit sem számít, hogy az Önök által jóváhagyott és regisztrált verseny kiírásának 2.1-es pontjában feketén-fehéren kijelentik: "2.1 Címek, melyekbe a verseny beleszámít: Az MNASZ által kiírt Magyar Amatõr Rallye Bajnokságának (MARB) III. futama, MARB északi régiójának I. futama"
Legyenek olyan kedvesek és tájékoztassak arra vonatkozóan, hogy milyen jogon változtatnak UTÓLAGOSAN egy ilyen horderejû kérdésben? Ha pedig a verseny elõtt is szándékukban állt ezt a futamot mínuszolni (nem is ez a jó szó, mert mínuszolni ugye a versenyzõ szokott saját döntése alapján) akkor kérem adják meg annak a felelõs MNASZ döntéshozónak a nevét, aki e röpke tény "kifelejtésével" is jóváhagyta a versenyt/versenykiírást...
Ezen felõl kérem tájékoztassanak arra vonatkozóan, hogy hogyan fogják kártéríteni azokat a versenyzõket akiket gondatlanságból vagy szándékosan és rosszindulatúan, anyagi haszonszerzés céljából megtévesztettek (az elsõ kérdésre adott válasz függvényében)! A kártérítésbe természetesen nem csak az adott verseny nevezési díját és egyéb adminisztratív költségeit értem, hanem az adott futammal kapcsolatban felmerült összes költséget (gumi, üzemanyag, szállás, étkezés)
Amennyiben a verseny rendezõje által elkövetett rendezési hibák miatt nem kerülhet MARB értékelésre a Cered RS futam, akkor kérem arról is tájékoztassanak, hogy milyen szankciókkal kívánnak élni irányába!
Amennyiben vették a fáradságot és hozzászólásomat végigolvasták bízom benne az Önök számára is világossá vált, hogy a kialakult helyzet leggyorsabb és mindenki számára megnyugtató megoldása az lehet, hogy a fenti futamot a kiírásban megadottak szerint mégis (akár visszamenõleg, ez arrafelé nagyon megy) beleszámítják a MARB bajnokságba.
Sporttársi üdvözlettel:
Galuska Szabolcs
ui.: Még mielõtt valamelyik önjelölt MNASZ védõszent akcióba kezdene, hogy fogjam be a pofámat, örüljek hogy volt verseny tájékoztaásul közlöm, hogy ha elõre tudom (és még sokan akik komolyan veszik a MARB-ot) hogy nem számít bele a bajnokságba el sem indulok! Mert bármilyen hihetetlen az itt induló versenyzõk anyagi és szabadidõs forrásai nem végtelenek, és ha már mennek akkor úgy szeretnének menni, hogy annak értelme és tétje is legyen. Ha 6 versenyre van költségvetésed, akkor nem fér bele a hetedik... Nagy vidámság volt cereden kanyarodni, ez tény, de ehhez nem kellett volna komoly pénzeket versenygumiba és egyebekbe ölni fölöslegesen!
Ez tetszik, megosztom
