A mai napon az Elnök úr tollából a következõ jelent meg:
"...a tagoknak az Alapszabály szerint természetesen jogukban áll a Közgyûlésen napirendi pontot javasolni."
Kérdésem:
Amennyiben a megadott idõpontban a közgyûlés mégsem lenne szavazóképes, akkor a megismételt Közgyûlésen is jogában áll-e a tagoknak napirendi pontokat javasolni és elfogadni?
Ez azért rendkívül érdekes kérdés, mert az Alapszabály 18.§(2) pontja alapján a megismételt Közgyûlésen az eredeti napirendre felvett pontokban szavazóképes tagság a megjelentek létszámától függetlenül.
Az Alapszabálynak ez utóbbi rendelkezése biztosan nem zárja ki azt, hogy a megismételt közgyûlésen ( amelynek a törvény értelmében azonos a jogköre ebbõl a szempontból a rendes közgyûlés jogkörével) a tagok napirendi pontot javasolhassanak? Elfogadhatják a napirendi pontot a megjelentek egyszerû szótöbbségével?
Tisztelettel kérem az Elnök Urat, hogy ebben kérdésben még a közgyûlés elõtt foglaljon nyilvánosan állást, mivel a szavazásra jogosult tagság jelentõs része nagy távolságról utazik fel azért, hogy szavazhasson.
Sok-sok hosszú sikeres versenyévadot kívánok a Holczer Dánielnek, és Móczár Péter is elgondolkozhatna, hogy újra el kezd versenyezni. Önjelöltek kíméljenek jeligére.
Tisztelt Móczár Péter,Holczer Dániel!
Levél írogatás közben amúgy az még nem jutott eszükbe,hogy a 2013-as szilveszter rallyn,miért fért el a sok"bontószökevény"és topp autó egymás mellett,békességben,és hatalmas nézõ sereg között????Amúgy meg BÚÉK!(csak halkan jegyezném meg,hogy van már "öntsünk tiszta vizet a pohárba III-is a közösségi oldalon Én speciál annak örülnék a legjobban ha már kiborulna az a víz....
Feledjük már végre el, ezeket a "nyilt levél" párbajokat, és maradjunk a klasszikus megoldásnál.
X.úr küldje el a segédeit Y.úrhoz. A lovagias elégtételhez nevezzen meg egy helyszint, egy idõpontot, és egy fegyvernemet. Aki állva marad, annak van igaza.
Ha mindkettõ elesik.................... hát, olyan is volt már.
Hamarosan elérjük azt is, hogy nyílt levélben olvashatjuk, hogy az ülésen ki fõzött s*** kávét, majd jön rá egy válasz nyílt levél, hogy végülis azért lett s*** a kávé, mert s*** a kotyogó. Szánalmas, itt az ideje, hogy a szövetség befejezze pályafutását. Ami nem megy nem kell erõltetni.
Imi csak rosszabbak jöhetnek helyette ez nem jó, de ez van ártani azért tud.(mondtam neked a ringen)
"mecseki"ha még nem mondta senki neked, a politika fontos dolog mindegy ki az.
"Elõzetesen kikérték a személyemre vonatkozó véleményeket az elnökség meghatározó politikus tagjaitól. " Ez döbbenetes! Ez mindent elárul a mai Magyarország állapotáról! A maffia-állam mindenhová betüremkedik, mindent ural. Egy normális demokráciában (Lengyelország, Szlovákia, lassan már Románia is bõven elõttünk lesz) a szakma dönt egy szakmai kérdésben, nem a nyilvánvalóan csak érdekérvényesítési céllal (ez is a maffia-államra, maffia kormányzásra jellemzõ!) odatelepített politikusok. Az már csak hab a tortán, hogy egy ilyen magas szintre kinevezett szakági vezetõnek ilyen a helyesírása, ilyen stilisztikai érzéke van (nincs)... De, hát Magyarország jobban teljesít! Egyre...
Egy szerencsétlen vénember utolsó rugkapálózásai...
Állítólag tegnap kapta meg a visszahívását a közgyûlés által.
Kicsit savanyú lehet a szõlõ!
Én csak azt nem értem, hogyan hagyhatták felelõs emberek, hogy ez a bohóc egyáltalán oda kerüljön?
A baj az MNASZ jelenlegi felépítésében van. Túl sok a bizottság, túl rétegzett a hatalmi felépítés, ez hatalmas járulékos költséget jelent.
Mutatok egy lehetséges mintát az én elképzeléseimre.
- a szakágak önállóak, pénzügyileg, szervezetileg. ( önálló jogi személyek)
- a szakágak vezetõit a szakágakba nevezõ egyesületek választják meg a közgyûlésen az elõzõ évben leadott nevezések száma alapján súlyozva. ( ez fontos, az egyversenyzõs egyesület szavazata ne legyen egyenlõ egy 30 versenyzõs egyesületével)
- minden szakág javasol egy-egy fõt a következõ bizottságokba:
.. sportbírói bizottság
.. fegyelmi etikai bizottság
.. ATB
.. sportkapcsolatok bizottsága ( belföldiekkel, külföldiekkel, FIA-val kapcsolattartás)
.. általános munkabizottság ( minden, ami nem a többi bizottság dolga)
A többi bizottság teljesen felesleges.
Elnökség:
Elnök
Elnök helyettes
Titkár
Csakis régi megbecsült autóversenyzõk. Politikusok, polgármesterek, stb csak pártolók lehetnek.
Az Elnökségnek nincsen tisztelet díja, vagy bére, csakis költségtérítése. Aki nem érzi megtiszteltetésnek ezt a pozíciót, nyugodtan távozhat. Azonnal.
A tiszteletdíj megszûnik, helyébe munkaszerzõdés lép ( a tiszteletdíj alapján nem lehet munkát követelni, munkáltatói jogkört gyakorolni)
Az Elnökség feladata az Állami sport rendszer felé képviselni a szövetséget. ( pályázatok, támogatás). Az Elnökség feladata az így befolyó pénz elosztása, tartalékolása, a versenyek lebonyolításához szükséges eszközök beszerzése, a szövetségi költségek utalványozása (pl. licencek elõállítása, honlap, stb), bajban lévõ szakágak támogatása.
Az Elnökségnek nincsen jogköre a szakágakra, de felfüggeszthetik a szakágak mûködését indokolt esetben.
A szakágak a saját szabályaik alapján bármikor visszahívhatják a saját szakág vezetõiket.
A bizottságok tagjai egy évre vannak választva. Súlyos esetben elektronikus közgyûlésen visszahívhatóak.
Közgyûlés:
- évente egyszer személyes részvétellel.
- évente négyszer elektronikusan, az interneten keresztül
.
Namost hogy mûködik mindez?
A szakágak év végén leadják a tervezett versenynaptárjaikat, verseny helyszíneiket. A munkabizottság feladata ezeket letárgyalni, az engedélyeket beszerezni, mentõ, rescue, rádió, közút, natura2000, sportbírók, versenyfelügyelet, biztosítás, média, saját jogú reklám felület, ATB, stb. A költségeket a szövetség állja.
Amikor ez megvan, a munkabizottság megpályáztatja szóba jöhetõ rendezõket. A legjobb pályázó rendezhet. Innentõl a szövetség nincsen kötve a rendezõhöz, akár az utolsó 3 napban is cserélhet rendezõt, ha a csere rendezõ feltételei fennállnak.
Anyagi fedezet:
Szövetség:
tagdíjak 100%, licencdíjak 50%, saját jogú média értékesítése. Állami források.
- három csekk rendszer. A nevezési díj három csekken kerül megfizetésre. extrém bizt, rendezõi díj, szövetségi díj. A szövetségi díj fedezi a munkabizottság összes kiadását, beleértve a munkabizottság tagjainak személyi költségeit.
Szakágak bevételei:
- licencdíjak 50%, saját jogú média értékesítése, névadó sponsori díj.
Rendezõk bevételei:
- átadott reklám felületek bevételei, nevezési díj rendezõi része, saját jogú média díjak, saját sponsori bevételek. ( viszont nincsenek kiadások, közút, mentõ, rádió,stb)
Azt az apró tényt ne hagyd ki, hogy a rendezõk nem jelentették be a versenyeket, csak egy darab rally verseny van a naptárban és gondolom, ha a rendezõk bejelentettek volna többet akkor az is fent lenne. Az hogy ennek mi az oka biztos van rá magyarázat, de a tényen nem változtat. Szerintem a rally idén meg volt becsülve, ha igazak a kiszivárgott információk mert az infók alapján 2x annyi támogatást kapott az MNASZ belül mint amenyi bevételt termelt 2013 ban. Amennyiben ez igaz akkor remélem ez a helyzet 2014 ben se változik és megfelelõen fogják a pénzeket elkölteni és végre egy jobb rally lehet majd Magyarországon.
Én speciál annak örülnék a legjobban ha már kiborulna az a víz....
