Nem értem a logikádat.
Ha a hírt -csak a hírt- közzéteszik, elõbb-utóbb kérdések merülnek föl. Azután találgatások, fikciók, belemagyarázások. Ha mindent részletesen készen kap az olvasó, nincs mit találgatni. Talán hallottad már: " tényekkel vitázni nem lehet"".
Nem, nincsenek kitiltva, ezt jól látod. Ahogy én sem vagyok kitiltva a sütõtök-faragók honlapjáról, de miután nem érdekelnek , nem is akarok az ottani fórumra sem belépni, sem hozzászólni.
A válasz is marad: IGEN! Ha jónak látják az illetékesek, tegyenek ki, minden fegyelmi ügyrõl szóló híradást, a net-re. Miért is ne? Netán úgy, gondolod, hogy a rallyban van takargatnivaló? Mivel másabb ez az eset, mint egy labdarúgó bunda, vagy egy kalapácsvetõ doppingja? Ha azokról beszélhetünk, errõl miért nem?
Mert itt nem olvashatja el bárki? A nem rali iránt érdeklõdõk ki vannak innen tiltva?
De ezt itéljék meg mások.
A kérdés marad:
Akkor innentõl kezdve minden fegyelmi vétséget ejtõ versenyzõvel kapcsolatos döntések jegyzõkönyvét (fegyelmi határozatokat) kitesszik majd a netre?
Fordos45!
Ez akkor lenne pellengér, ha az ítéletet kitûznék a vármegyeház kapujára, bárki, arra járó olvashatná, és mellé, kalodába kikötnék X. Y.-t
/tudom, nem szabad még a nevét sem említeni, mert azok a fránya személyiségi jogok....../
Itt azonban egy olyan fórumról van szó, ahol valamennyi olvasó tudja ki az érintett, mirõl van szó, és szeretné tudni, hogyan alakul ez az eset.
Kérdésed drámai felhangú: "hova vezet ez?"
viszont a válasz igen egyszerû:
a rally iránt érdeklõdõk tájékoztatásához.
Hogy mit ér egy ilyen büntetés, amit egy ilyen összetételû Fellebbviteli Bizottság „felére enyhít” azon lehet vitatkozni. Nyílván ki-ki sportbeli értékrendje, baráti hovatartozása alapján ítéli meg. Mind ez ráadásul olyan szintû versenyzõvel történik, aki vezetõi tudása alapján joggal elismert, hivatalosan magyar bajnok, de a róla keringõ egyéb történetek révén megosztja a szurkolótábort.
Nyílván a Bizottságban végiggondolták, hogy ez a döntés a Szövetség megítélését milyen irányba viszi, és ennek figyelembevételével döntöttek. Figyelembe vették azt is, hogy a magyar és a külföldi közvélemény hogy értékeli majd ezt a döntést.
Számomra inkább az ügy kezelése, ami elgondolkodtató. A mai világban már nem lehet névvel és arccal szerepeltetni egyetlen törvénysértõt sem, legyen az bármilyen elvetemült. A ”pellengérre állítás”, mint gyakorlat kiment a divatból, mi meg bevezetjük?
Azzal nem lesz demokratikusabb az eljárás, ha minden részletet kiteregetünk. Már csak azért sem, mert nem az a feladata a Bizottságnak, hogy egy mindenki számára elfogadható döntést hozzon, hanem az, hogy a tagság többségének bizalmát élvezve, a tudása szerinti legjobb a döntést hozza meg.
Vannak szabályok, amit be kell tartani. Vannak, akik vétenek a szabályok ellen, lebuknak és megkapják érte a büntetésüket. OK.
Nyílván kevesebben buknak le, mint akik vétenek a szabályok ellen!
De ehhez joga van a versenyzõnek, kockáztat, és ha megbukik, elszenvedi a büntetését. De a büntetések listájában nincs benne, hogy még pellengérre is állítják? Nem túlzás ez?
Már elnézést, de mi köze van a közönségnek a teljes részletességû jegyzõkönyvhöz?
Akkor innentõl kezdve minden fegyelmi vétséget ejtõ versenyzõvel kapcsolatos döntések jegyzõkönyvét kitesszük majd a netre?
Hova vezet ez?
Kicsit olyan mint a népmese...hoztam is ajándékot meg nem is,büntettem is meg nem is.Ha kapott volna egy teljes szezonos eltiltást az összes bajnokiról és vissza vették volna tõle az összes címet,akkor azt mondom fair.....de így megint csak az jön le hogy svájciFRANK Úr talpnyalója õ is mint az összes MNASZ tag,tisztelet a kivételnek és GYULAIkolbász Úr is.Azért észre lehet venni hogy egy politikai hatalom csere után véletlen mindig kik kerülnek a fazékhoz......Magyarország én így hányok tõled......
A jogerõs határozattal gyakorlatilag "hivatalossá" vált a csalás ténye. Kérdés, hogyan lehet valaki bajnok, aki az adott bajnokságban csalást követett el? Az én szememben egy csaló nem méltó arra, hogy magyar bajnoknak titulálják és egy lapon emlegessék Ranga Lászlóval vagy ifj Tóth Jánossal...
Megint adtunk a sza....nak egy pofont az ASI féle határozattal. Ha jól kiszámoljuk, akkor ennek kétharmada nem büntetés, hiszen a holtszezonra esik. Tehát kaptak 3 hónap büntetést. Döntsük el, ha hibázott, akkor büntessük meg, ha nem, mentsük fel. De ez a felemás valami, ami azt mondja, hogy hibázott, de nagyon nem szeretnénk megbüntetni, nem jó.
Barnabás!
Hidd el sokkal nagyobb problémák is lehetnek (vannak) mint amik itt a fórumon kiderülnek.
A békekötésbõl indult ez az egész.
Kérdezd meg Ferjáncz Attilát, õ mit gondol ma, mi lett abból amit neki ígértek...
De kérdezz meg még nyugodtan pár embert aki kampányolt ez a vonal mellett...
Botka, Koko, Roni...hogy csak a rallysokat említsem.
Akkor kzsolt mégsem vállalja a munkát, marad a mikikefülébeduruzsolás.
És hol vannak azok a tanácsadók, akik a mostani és az ezt megelõzõ számos érában kinevezõdtek?
Igazad van, csak engem egy picit a pártállami idõkre emlékeztet ez a mostani vezetés, mikor egy akkut alkoholista kommunista(vezetõ) párnázott ajtaján kellett kopogtatni. Miért is kellene (meg) tisztelni ezeket (tudom ezt nem illik) a mostani "vezetõket" akik még annyit sem tettek - tesznek a rallyért mint mondjuk Makkoshotykán Józsi bácsi a földmûves. Lehet, hogy csak neked nem tûnik fel, hogy egy amatõr verseny ma már jobban szervezett és látogatottságban (nézõszám) is veri az ORB rendezvényeit. Bezzeg a ring (hungaro) dübörög igaz nem nézõszámban, köszönhetõen Frank elvtársnak, de a nézõi bevételeket (hiányt) kárpótolja a hazai celebek autóversenyzõvé válása, nem kevés pénzért.
Amióta volt az MNASz-ben tisztségviselõ, aki úgy értékelte, hogy akár 5 millió Ft-os bírság is elképzelhetõ egy fórum-hozzászólás büntetéseként, azóta szerintem senki nem csodálkozik azon, hogy név nélküli írogatás folyik.
Akik itt névvel írunk, szerintem már mindannyian kaptunk szemrehányást azok tartalmáért, egyszerûen azok, akikrõl ezek a kritikák szólnak, tökéletesen képtelenek ezt a helyén kezelni, megsértõdnek, kötekednek, de sosem gondolkodnak el az írások esetleges valóságtartalmán.
Amúgy a széles nyilvánosság bevonásával én sem értek egyet, ezért is kezdem el a viszonylag zárt beszélgetést a Facebookon, ahol tényleg csak azok olvassák (2-300-an), akiket érint.
Ami a békekötést illeti, a szándék a jelenlegi ellenzék oldaláról megvan, számtalan alkalommal tettünk kísérletet erre. Emellett azt gondolom, hogy szinte minden rendezvényen azon voltunk, hogy jobban menjenek a dolgok.
Egyszerûen van, ami nem változik, szerintem nem lehet egy elnökség helyett egy 3 tagú ügyvezetõ elnökséget megbízni, pláne nem olyan 3 embert, akik kötõdése nyilvánvaló az MNASz-en túl is, mert így gyakorlatilag a köztük lévõ hierarchia miatt egyetlen ember irányítja a Szövetséget.
Ami a megegyezést illeti, van pár alapelv, amibõl nem enged az ellenzék, ezek egyike, hogy szakmai kérdésekben a szakág dönthessen, és ezt a döntést ne lehessen egy esõsen "összeválogatott" és manipulált Intézõ Bizottsággal felülírni.
A jelenlegi ügyvezetõ elnökség sokszor hangoztatott álláspontja, hogy szakmai kérdésben is felettesei mindenkinek, amivel én a leghatározottabb módon nem értek egyet.
Az elnökségnek reprezentatív feladatai vannak, a sportszakmába beleszólniuk veszélyes, és ártalmas dolog.
Persze a sportszakmai vezetõ (alelnök) lehetne az a személy, aki megvétózza a szakág esetleges rossz döntéseit, de a jelenlegi vezetõ, Szamos Miklós teljesen alkalmatlan erre a feladatra, mert képtelen a sport érdekei mentén dönteni, az õ elve, hogy az a jó, amit az FIA mond, és nem veszi figyelembe a helyi specifikumokat akár területi, akár létszám, akár anyagi szempontokból. Ezt tetézi, hogy nincs tisztában a saját hatáskörével, és messze túllép azon nap mint nap.
Összegezve ha a fenti dolgokon lehetne változtatni, akkor örömmel születne béke, és megegyezés, de én úgy gondolom, hogy erre kevés az esély, ezek az emberek nem fognak megváltozni, ígérgetnek, de az egész csak egy durva idõhúzás, aminek azok isszák a levét, akikért az egész dolog létrejött anno.
Jól példázza az elnökség durva arroganciáját, hogy lemond egy szakágvezetõ, amit nem vesznek tudomásul, és ki sem írnak a szabályok szerint új választást. Idén március óta nincs rendes rallye szakágvezetõ, és ez nagyon kényelmes, mert így lehet a fejünk fölött dönteni. Csak ugye ígya 2012-es szabályokat is ezek az emberek fogják hozni, akik gyakorlatilag majdhogynem ellenérdekeltek a rallyesporttal!
U.i.: Én mos írtam, névvel, privát véleményt. Biztos lehetsz benne, hogy lesz következménye, pedig szerintem csak tényeket írtam le, nem is bántó stílusban talán...
Neon véleményéhez csatlakozva, valóban nem értem, hogy egyesek név nélkül hogyan és miért engedhetnek meg maguknak ilyen stílust egy nyilvános fórumon? Mi az hogy gerinctelen féreg, csõdtömeg, gennygombóc.,..és sorolhatnám! Mellesleg megjegyezve, egy fõnöknek mindig az a dolga hogy utasításokat adjon, akit pedig megbíztak, annak az a dolga, hogy ezeket végrehajtsa. Aztán jön majd egy másik csapat, de az is csak akkor fog mûködni akár jól vagy rosszul, ha lesz aki utasít és lesz aki végrehajtja.
Az sem teljesen világos, hogy miért lenne baj, ha végre a két oldal a cél, az autósport érdekében békét kötne? Éppen ez lenne az egyetlen járható út, hogy nem szekértáborok gyûlölködnének egymásra, hanem mindenki beletenné azt, amivel egy kicsit segítene ebben a helyzetben az autósporton.
Csak Sz. Miklóst utasításait tartod be maradéktalanul.
Mint egyes ügyekben ugye kedves K.Zsolt.
Gusztustalan és gerinctelen férgek vagytok mind a ketten.
Tisztelt Urak!(?)
Olvasom soraitokat és csak csodálkozom azon, hogy milyen hévvel támadtok embereket.
Senki pártját nem fogom, mert ez a mai magyar rally(?) úgy s*** ahogy van, de a KZsolt-ról legalább tudni lehet, hogy kicsoda.
És Ti kik vagytok: popeye01, Rallyejean, hiszterikus?
Mit tettetek a rally-ért?
Csak fikáztok, embereket bántotok meg vagy dolgoznátok a rallye jobbátételéért?
Elõször ezt kellene magatokban tisztázni és aztán véleményt nyilvánítani. (szerintem) Ettõl még semmi nem oldódik meg. Talán az lenne üdvözítõ, ha mindenki eltûnne a vezetõségbõl és teljesen új emberek kerülnének a helyükre. De ehhez szükség lenne egy komoly egyetértésre versenyzõk és támogatók között. De ez Itt és Most elképzelhetetlen. (szerintem) Nehéz otthagyni a levesestálat. Egyébként meg
csodálom a Duen-t, hogy eddig hagyta fajulni ezt a fröcsögést. Ennek az oldalnak nem errõl kellene szólnia. (szerintem)
Üdvözlettel: Dömök Zoltán
Tájékoztatásként!
Sem korábbi, sem távolabbi terveim között NEM szerepel, az rallye szakág vezetése!!!! Ebbõl kifolyólag semmilyen lépést ez irányba nem tettem!!!!
Így, bárki bármit mond ezzel kapcsolatban, egyszerû blõdség!!!!!!
Ja pénzt ki húzni a kaszából de még ahhoz sem ért mert egy csõd tömeg na ha egy ilyen fé...... lesz meg választva akkor vége a magyar rally sportnak.
A Szamos nak meg ennek gnom K.Zsoltnak a Faluvégivel együtt takarodni kell a rallysporbol
