Az első link helyesen

Kedves Zsolt!

Ugyan láttam, és értelmeztem is a kajánul röhögő szmájlit, azért személyesen is szeretnélek biztosítani arról, hogy tőlem Te nem fogsz kapni olyan tanácsot, amely bármilyen rossz szándékról is tanúskodhatna.
Ugyanakkor szeretnék gratulálni ahhoz a teljesítményedhez, hogy az esélyeid csökkenését, az említet próba során csak "néhány perc" (!) után észlelted.
Szerintem kutakodj a családfád után, minimum egy(!) gyöngyhalászt találni fogsz az őseid között.

Link

A röfögéssel, futással, víz alatti léttel kapcsolatban:
Éles eszű gondolkodásodat ismerve, szvsz tudod Te, hogy mire gondoltam, de ha mégsem, akkor pontosítok.
Orwellnek valóban van egy "Állatfarm" című regénye, ami sok-sok okot adhat a filozófiai gondolatokra, de a beszélgetésünk témája miatt, én inkább az író "1984" című regényére gondoltam.

Link

Szóval, ha ebben a regényben vizionált "felügyelő állam" elől el akarunk menekülni, akkor hasznunkra lehet a futástudomány. Bár, ha visszakérdeztél volna, hogy a szélrózsa melyik irányába kezdj el futni, nehéz helyzetbe hoztál volna... Viszont, ha megtanulod a víz alatti létet, a halak között nyugodt öregkorra lelhetsz , elkerülve az Orwelli világ számomra (számunkra?) elfogadhatatlan körülményeit.

Gyöngyhalászi képességeidet figyelembe véve, lehet, hogy mégis érdemes lenne gyakorolnod a víz alatti lélegzést?
Nem gondolod?

Kedves Zsolt!

Ugyan láttam, és értelmeztem is a kajánul röhögő szmájlit, azért személyesen is szeretnélek biztosítani arról, hogy tőlem Te nem fogsz kapni olyan tanácsot, amely bármilyen rossz szándékról is tanúskodhatna.
Ugyanakkor szeretnék gratulálni ahhoz a teljesítményedhez, hogy az esélyeid csökkenését, az említet próba során csak "néhány perc" (!) után észlelted.
Szerintem kutakodj a családfád után, minimum egy(!) gyöngyhalászt találni fogsz az őseid között.

Link

A röfögéssel, futással, víz alatti léttel kapcsolatban:
Éles eszű gondolkodásodat ismerve, szvsz tudod Te, hogy mire gondoltam, de ha mégsem, akkor pontosítok.
Orwellnek valóban van egy "Állatfarm" című regénye, ami sok-sok okot adhat a filozófiai gondolatokra, de a beszélgetésünk témája miatt, én inkább az író "1984" című regényére gondoltam.

Link

Szóval, ha ebben a regényben vizionált "felügyelő állam" elől el akarunk menekülni, akkor hasznunkra lehet a futástudomány. Bár, ha visszakérdeztél volna, hogy a szélrózsa melyik irányába kezdj el futni, nehéz helyzetbe hoztál volna... Viszont, ha megtanulod a víz alatti létet, a halak között nyugodt öregkorra lelhetsz , elkerülve az Orwelli világ számomra (számunkra?) elfogadhatatlan körülményeit.

Gyöngyhalászi képességeidet figyelembe véve, lehet, hogy mégis érdemes lenne gyakorolnod a víz alatti lélegzést?
Nem gondolod?

Zsolt!
Jobban járnál, ha röfögés helyett a futást, vagy méginkább a vizalatti légzést gyakorolnád!
Nőnének az esélyeid!...

"...Ezzel pedig csak kihúzzuk, amíg jobbra nem fordul."

Mindig irigyeltem az optimizmusodat, de addig biztos nem!
Ha egy kicsit szerencsétlenek leszünk, akkor talán az orwelli világot! -esetleg...

"Gondolom azért, mert ez ma annyira trendiiiii (és egyben elvárás is) úgy a politikában, mint a gazdaságban, és még ezer területen."

Ha elvárás, és mindenhova beleszövik, akkor az ugye a kommunikáció része. Lentebb Ortodoxal megegyeztünk, hogy minket, kettőnket biztosan nem lehet a kommunikáció trükkjeivel megtéveszteni. Lehet, hogy már hárman is vagyunk?

"Tényleg, nem szívmelengető, hogy ezen a területen is védik az érdekeidet, és hogy megfelelő irányba terelgetik a gondolataidat?
Úgy, hogy ne aggályoskodj!
"Mukoggy" ez előírások szerint."

Anno az volt az előírás, hogy május 1-én fel kellett vonulni. Fel is vonultunk, majd a menet végén kupacba hajigáltuk az addig magasra emelt táblákat. A gondolatokat akkor az osztályharc irányába terelgették, aztán az emberek rendszert váltottak (lehet, hogy nem a zemberek, de ezt most ne firtassuk). Úgyhogy nem örülök, hogy terelgetni akarják a gondolataimat, mert nem tudni hova érkezne...
Jobb, ha azokat továbbra is én terelgetem. Tudod, ezek olyan dolgok, mint a pénzügyek: A bróker, befektetési tanácsadó egy képzett pénzügyi szakember. Én egy betűt sem tanultam a pénzügyekről, de tuti biztos, hogy jobban értek hozzá, mint egy Buda-cash projektmenedzser! (persze csak akkor, ha a csalással, zsiványsággal és a börtön lehetőségével mint kizárt eshetőséggel számolunk... Itt is élnek az egyenlő pályák és esélyek...)

Ezt az idézetet a másik fórumon találtam, és mivel nem hittem a szememnek, utána néztem.

Itt megtalálható:
MAGYARORSZÁG AMATŐR RALLYE BAJNOKSÁGÁNAK (MARB) SZABÁLYAI 2015

2. EGYÉB RENDELKEZÉSEK

2.3 (41. old.Könnyű lesz megtalálni, mert "gyárilag" kiemelt rész

forrás:
http://mnasz.hu/letoltes/SRVSZ%202015%20FINAL%200217.pdf

"A MARB versenyeire nevezett versenyautókon TILTOTT mindennemű politikai-, szélsőséges- és trágár-, faji-, szexuális- és vallási témájú felirat, ábra, jelkép feltüntetése (pl. „nagy Magyarország”, árpád-sáv, önkényuralmi jelképek stb.). Amennyiben az adott verseny technikai átvételén bemutatott, vagy a verseny folyamán ellenőrzött versenyautón a fentiek valamelyike megtalálható, az adott futam rendezője és/vagy a technikai átvétel vezetője felszólítja az érintett versenyzőt azok eltávolítására. Ha a versenyző a tisztségviselő felszólításának nem tesz eleget, úgy az adott futamon rajtengedélyt nem kap. Ilyen esetben a versenyző által befizetett nevezési díj nem kerül visszatérítésre."

Aggályaim:
A törvények (szabályok) szövegezésében nem jellemző, hogy abban valamit tiltsanak, helyette a bekövetkező cselekmény büntetési tételeit helyezik kilátásba. Pl. a törvényekben a gyilkosság sincs tiltva, csak az elkövetése esetén kiróható büntetési tételek vannak meghatározva.
Az idézet első része, a tiltás felesleges és szakszerűtlen.

Aztán:
Milyen alapon és jogon tiltja meg az árpád-sáv megjelenítését, mikor az Árpádsávos-zászló az magyar történelmi zászló, és mint ilyet, az állami ünnepségeken is felvonultatják.
Aztán:
Mit jelent az, hogy "szélsőséges" vagy "trágár"? Ki fogja ezt eldönteni? Talán a versenyigazgató? Ami nekem nem szélsőséges, vagy trágár, az másnak lehet, hogy az, vagy fordítva. (Véleményalkotás szabadsága!)

Aztán:
Politikai témájú-e az, ha az USA, a brit, az izraeli, magyar vagy orosz zászlót ragasztom az autómra? Mondjuk az amerikait és a britet azért, mert innen erednek az alkatrészeim, az oroszt meg azért, mert ők adják a lóvét?
De ha ezek nem igazak, akkor szimplán csak politikai szimpátiát nyilvánítok, de nincs az az alkotmánybíró, aki ebben, ez esetben igazságot tudna tenni.

Aztán:
Mi autósok tudjuk azt, hogy vannak közöttünk olyanok, akik egy márkában szinte vallásosan hisznek, ergo ők (nem hivatalos) vallási csoportok. Az idézett szabályszöveg alapján kiragasztható-e? pl. egy Fordra a mellékelt vw-s gúnykép?

Stb. stb.

Összegezve:
Mi a bánatos fityfenének kellett ezt a világszinten is vitatott, soha nyugvópontra nem jutó kérdéskört a magyar amatőr autós szabályokba beleszőni? Ez olyan magasrendű eldöntetlen társadalmi kérdéseket érint, mint a szabad véleményalkotás, szabad véleménynyilvánítás, gyűlöletbeszéd és a kissebségi-többségi társadalom viszonyai.
De ha ezek a kérdések mégis annyira fontosak lennének ezen szintű autós versengésben, akkor egy esetlegesen valaki által kifogásolt, bejelentett, feljelentett eseményről a fennálló törvények alapján a magyar bíróságok talán-talán még igazságot tudnának tenni.

Egyébként pedig a szabad véleménynyilvánítás jegyében, és azok stílusában, akik ezt a leginkább fontosnak tartják, illetve próbálják tiltani:
kép

Az egyenlő pályák juttatták eszembe...

Mi lenne, HA... ?
HA mnasz tag lennék, biztosan elgondolkoznék azon, hogy a régi amatőr érában M. Iván, B. Csaba ill. segítőik, meg a sprintes rendezők, mennyi energiát fektettek (hetek, hónapok, évek) abba, hogy működjön, a végén pedig megmeneküljön az amatőr ágazat.
HA-már a tagság, az előző közgyűlésen ellenük fordult, a tagság is elgondolkodhatna azon, hogy a jelenlegi korifeusok vajon mennyi időt és energiát áldoztak pusztán csak a szabályok megalkotására? Mindezt úgy, hogy volt a kezükben egy kész, vagy csaknem kész szabályzat (B.Ernő).
HA minden érintett elgondolkodott, és levonta a megfelelő következtetéseket, nyilván ismét csak az az eredmény fog születni, hogy továbbra is hajrá mnasz!

Helyesbítenem kell egy korábbi idézetemet. Ez nem egy "kib.szott ország", hanem egy „ku.va ország" (by Fletó)

Dehogy felejtettem, csak olyan jó veled beszélgetni, vitatkozni, hogy vétek lenne kihagyni akár egy alkalmat is!

"-az általad említett egy kis igazság és az eb elhantolásának helyszine közötti összefüggés semmilyen hatással nincs a flottul üzemelő rendezők kis létszámára."

- Mihez képest kicsi? Az MNASZ jogos, vagy jogtalan elvárásaihoz képest?

"-a szemüvegem nem MNASz, hanem OFOTÉRT-termék, és ha leveszem, akkor is képes vagyok kritikusan látni a dolgokat."

- Üdvözlendő, és méltányolandó lenne, ha ez mindkét irányban történne. (Mondjuk ez rám is igaz lehet.)

"-semmiféle álságos kommunikáció nem tudja velem feledtetni, a személyesen megélt negativ tapasztalatokat."

- Akkor már legalább ketten vagyunk!

Amit leírtál, ahhoz nincs mit hozzáfűzni, természetesen minden szavad igaz! Mondjuk, hogy ez egy kis igazság ahhoz képest, amit én mondtam. . . Mert szerintem az a lényeg, hogy a kutya hol van elásva.

Hogy melyik rendező versenyét hogy értékeljük, az sokban függ az értékelő nézőpontjától. Az nem lep meg, hogy az MNASZ-es szemüvegeden keresztül, találtál hiányosságokat. Abban azért megegyezhetünk, hogy a központosítás óta sok színesautó van csonka vágányra állítva, amihez ugyan a válságnak is van némi köze, de azt Te is tudod, hogy sokan képesek a versenyzésre költeni az utolsó fillérjeiket is, sőt még egyesek hitelből is mennének. Ők, és akik nekik rendeztek, talán értik, amit írtam.

Egyébként pedig ebben a "kib.szott országban" (by Fletó) minden a kommunikáción múlik, azaz lehet, hogy az MNASZ által rendezett néhány MARB verseny jól kommunikálva azt a képzetet fogja kelteni, hogy minden a legnagyobb rendben van! De hol van ez a néhány esemény a korábbi 50-100-as nagyságrendhez?

Uraim!
E kérdéskörben nem az a lényeg, hogy Febr. közepén vannak e szabályok, kiírások, naptárok stb.
Az a lényeg, hogy az MNASZ a korábbi években tönkretette (központosította) a rallye két alsó osztályát, az RTE-t és a sprintet. Az RTE-nek, mint összefogó szervezetnek, a versenyeiknek, és a sprinteknek is voltak saját rendezőik, felelőseik, akik lehet, hogy ebből (is) éltek. Ergo, elemi érdekük volt, hogy minden flottul menjen. Akik ma szervezik (szerveznék) ezt a szintet, azok vagy lób..zás fejében, vagy havi fizetésért teszik. Mitől lenne jobb ez a felállás, mint a régi? ?
(Nyílván, haszon ebben a formában is képződik, csak annak kevés köze lehet a közvetlen közreműködőkhöz.)

Van 3000/L-ért barack meg szilva! Érdekel? -csakhogy a pozitív életérzésed megmaradjon...

"Persze,most egy kicsit pozitívan látom a jövőt. . ."

Aztán mire fel!?

Vajúdtak a hegyek és egeret szültek! avagy: ismét megrázták a bokrot, a verebek felrebbentek, majd újra leszálltak.
Azért van pozitívuma is a szombati napnak. Ferjáncz A. lelépése, vagy inkább leléptetése óta most lett volna az első alkalom, hogy olyan változások jöjjenek, amely nem csak személyi, hanem szervezeti változást is jelenthettek volna.
A tagság még most sem ébredt rá arra, hogy szervezeti változás nélkül nincs megújulás, nincs reform, nincs béke.
Miért is? Azért, mert ha leegyszerűsítve, csak két csoportra osztjuk a versenyző társadalmat, és az azokat kiszolgálókat, akkor belátható lehet mindenki számára, hogy a két csoport között feloldhatatlan érdekellentétek vannak. Ugyanis az egyik csoport az autósportból keresi (keresné) a pénzét, a másik csoport pedig az autósportra költi (költené) a pénzét. Ez a két hozzáállás kétféle érdeket szül, és ezt a két érdeket egy szervezeten belül összehozni szinte lehetetlen. Most, jogi személyként is javasolt különválasztása e két csoportnak nem tudott megvalósulni, így nyugodtan készüljön fel mindenki a lényegi változás nélküli folytatásra.
Érdekesség, hogy az egyik élcsapat (Herczig) közvetlen képviselethez jutott az alelnöki pozícióval. Érdekes az is, hogy egyesek a Gyurma és csapatának (LR, TI, CSB) házon kívül kerülésére számítanak, szerintem naivan, mert Gyurma nyilvánosan is támogatta a megválasztott elnököt, nyilván azért, mert érdekeiknek ez felelt meg.
Oláh Gyárfás nacionáléjában szereplő Balaton Park Circuit project sportszakmai vezető státusz, enyhén szólva is aggályos, elnöki pozícióját tekintve, hisz így a leendő pálya, annak hasznosítója, beruházója, tulajdonosa közvetlen befolyást szerzett az MNASZ-re, annak döntéseire, különös tekintettel a pálya későbbi kihasználhatóságát, gazdaságos működtetését nézve. Nem beszélve a jelenleg folyó beruházással kapcsolatos engedélyezéseket is érinthető lobbi tevékenység MNASZ, mint társadalmi szervezet általi megerősítéséről. De talán ez a legkisebb veszély, mert ahhoz, hogy részt vehessünk a pálya megnyitóján, addig még sok víznek le kell folynia a Dunán. Úgy is mondhatnám, hogy az emberi életkor legvégső határaival kell számolnia annak, aki ezen a pályán szeretne autózni, motorozni. De majd meglátjuk, addig is jó felkészülést a következő közgyűlésekre!

Ezzel:

"2013 - Balaton Park Circuit project /sportszakmai vezető/
Jelenleg sportszakmai vezetője vagyok az épülőben lévő versenypályának mely terveink szerint 2015-ben nyitunk meg."

és a Nissany névvel, Oláh Gyárfás személyét illetően képbe is kerültem...

Highand!

Szerintem sem jó, hogy két fórumban üzengetünk egymásnak, de azért tisztázzunk egyet s mást.
Nem vagyok doktor, sőt, ahogy a nick nevem is mondja, még lehet, hogy mester sem, csak "mesternek mondott". Valakivel összekeversz, ami lehet, hogy megtisztelő számomra, de a valóságnak nem felel meg. Ha mondanivalód van számomra, kérdést szeretnél intézni hozzám vagy egyéb más miatt kapcsolatot keresel felém, akkor használd sms céljára a lentebb megadott tel. számot, mert eddig még nem tetted. Egyébként meg szurkolok nektek, ahogy eddig is tettem, de nem a doktori címem, hanem a (remélem) logikus és életszerű gondolkodásom alapján.

Köszi!

De próbáld erre a számra, hogy meg is kapjam

30-682-0736

"8. Hozzon a közgyűlés határozatot arról, hogy a rallye szakágat, mint szervezeti egységét önálló jogi személlyé nyilvánítja."

"10. Hozzon a közgyűlés határozatot arról, hogy az AMTOSZ szövetséggel közösen, önálló jogi személy szervezeti egységet hoz létre a rallye utánpótlás szakág és a sprint szakág üzemeltetésére."



Az "önálló jogi személyes" javaslatok előremutatóak, mert egy új (elengedhetetlen) szervezeti struktúra irányába mutatnak. Viszont annak nem látom a garanciáját, hogy az ellenérdekelt felek az "új jogi személyek" keretei között jobban együtt tudnának működni, mint a régi "jogi személy”"(MNASZ) keretei között.

Olvasom a főoldalon, hogy Duduék a másodikak lettek!
Hurrá!
Klikk az "Eredményekre" és azt látom, hogy abszolútban a 16-ik, RC2-ben a 9-ik. Akkor hogy jött ki ez a második hely? Hát úgy, hogy ERC2 értékelésben az RC2 kategóriában lettek másodikak (Az most legyen mellékes, hogy 2 célba érkező esetében, lényeg, hogy célban vannak. Nehéz verseny lehetett!)
Ezután nézem, hogy a versenynek hányféle értékelése volt: ALL, ERC, AUSTRIA, ERC2(??), ERC3(??).
Itt szeretnék visszautalni a magyar rendezővel megspékelt Semperit rallye-ra, és a 2455-ös hsz-omra. Ha egy versenynek lehet ötféle értékelése, akkor lehetne akár hatféle is! Vagy mégsem...?
ORB szinten meg lehetne spórolni néhány tízmilliót. Igaz ugyan, hogy az M6-on is azért kellett alagút, az M7-en völgyhíd, mert "Minél többet költesz, annál többet spórolsz!" -vagyis keresel!

Csak gondolatébresztőnek szántam...